 |
Actieve forum's |
|
|
 |
Login |
|
|
 |
Registratie |
|
|
| Wil je ook zelf nieuws-berichten, sage advice tips, forum berichten en nog veel meer kunnen
achterlaten op deze site? Vraag dan hier een useraccount aan. |
|
 |
|
HOMEPAGE | FORUM
| Rules Lawyer |
|
| Pake |
mijn mening |
18-09-2009,
15:29 uur |
1e: -Je cover/concealment is weg en bent dus gewoon zichtbaar. Immers cover was een prereq. om gehide te kunnen zijn. En bovendien moet je cover/concealment hebben tegen de persoon die je probeert te zien. Dus je hebt cover van een kist, maar voor de één sta je voor de kist (geen cover) en voor een ander sta je achter de kist (en dus wel cover). Voor de 'zoveel-voet-afstand' heb je naar mijn idee ook nog steeds cover te hebben (onderbreking line-of-sight) om niet gezien te worden.
2e: -Vlak voor de zoeker het hoekje omkomt ziet hij de verstopte nog niet (er is nog cover) (mee eens). Krijgt de zoeker nu een attack of opportuniy tegen zich?
nee, want ook die komt vanuit cover.
Tenzij het om concealment gaat (mist, donker) en diegene loopt ongemerkt door je thread-range (dus in open veld, zonder cover) |
 |
Alleen ingelogde gebruikers kunnen reageren.
|
 |
Fout spreekwoord |
|
|
|
| Als een rotte appel door de mand vallen |
| |
 |
Top 5 auteurs |
|
|
|
 |
|
Pake
18 posts |
|
 |
 |
Tuning
17 posts |
|
 |
 |
Jeff
15 posts |
|
 |
 |
Johan
9 posts |
|
 |
 |
Jacco
4 posts |
|
| |
 |
Forum toevoegen |
|
|
| Je kan alleen Forum berichten toevoegen en nieuwe forum onderwerpen aanmaken als je bent ingelogd
|
|
 |
| |
|
Overzicht gebruikers |
|
|
|
| Klik hier als je een overzicht van alle geregistreerde gebruikers wilt zien. |
|
 |
| |
|
