 |
Actieve forum's |
|
|
 |
Login |
|
|
 |
Registratie |
|
|
| Wil je ook zelf nieuws-berichten, sage advice tips, forum berichten en nog veel meer kunnen
achterlaten op deze site? Vraag dan hier een useraccount aan. |
|
 |
|
HOMEPAGE | FORUM
| Rules Lawyer |
|
| Jeff |
reactie eric :) |
05-06-2010,
13:07 uur |
ARGH! Will niet posten, ook zonder aanhalingstekens. Wel apostroof - moet die ook weg?
Het expliciet vermelden van normaal licht is volgens mij ook in 3.0, 3.5 etc. Het geeft geen bonus of penalty, maar er is wel een verschil met bright light. Een drow bijvoorbeeld heeft Light Blindness.
Light Blindness: Abrupt exposure to bright light (such as
sunlight or a daylight spell) blinds drow for 1 round. On subsequent rounds, they are dazzled as long as they remain in the affected area.
Dat probleem hebben ze niet binnen 20 foot van een Torch of Lantern - dan is er een verschil tussen ^normaal^ light en Bright. Daarom noemde ik ze allebei. Ook voor sommige undead zijn er gevolgen van bright light maar kunnen ze je prima opslurpen bij fakkellicht.
Het blijft gewoon WotC dan.
Pathfinder erbij halen voor Darkness was misschien niet zo handig, maar de twee WotC versies vond ik onbevredigend. 3.0 te goed, 3.5 te waardeloos! Mijn combinatie-huisregel-voorstel is:
Darkness: één stapje donkerder maar altijd minimaal shadowy, ook buiten in de zon.
Deeper Darkness: twéé stapjes donkerder en darkvision helpt ook niet. |
 |
|
 |
Fout spreekwoord |
|
|
|
| Als de hemel valt, hebben we allemaal een blauwe muts |
| |
 |
Top 5 auteurs |
|
|
|
 |
 |
Pake
18 posts |
|
 |
 |
Tuning
17 posts |
|
 |
|
Jeff
15 posts |
|
 |
 |
Johan
9 posts |
|
 |
 |
Jacco
4 posts |
|
| |
 |
Forum toevoegen |
|
|
| Je kan alleen Forum berichten toevoegen en nieuwe forum onderwerpen aanmaken als je bent ingelogd
|
|
 |
| |
|
Overzicht gebruikers |
|
|
|
| Klik hier als je een overzicht van alle geregistreerde gebruikers wilt zien. |
|
 |
| |
|
